Философическое рассуждение

[kemenkiri]

Внезапно увидела в одном списке рядом две известные цитаты: "У России два союзника - армия и флот" и "В России две беды: дороги и дураки". (Дело было тут.)
И задумалась о совпадении количества... и некоторой противоположности функций: подразумевается, что первые два явления России помогают, а "энтузиасты и рельеф"(с) - скорее мешают. Отсюда, легко увидеть вместо"беды" уже чисто противоположную категорию - "врагов" или "противников".
А тут уже впору задаться вопросом - так помогают ли союзники против врагов?
...я привыкла к порядку слов "дураки и дороги" - но похоже, в цитате исходно был обратный, да и по логике не флоту же бороться с дорогами!
Словом, полагаю, что с дорогой армия успешно справится - если по вашей дороге (особенно грунтовой) проедет танковая колонна (а в реалиях всегда подразумеваемого Мышами XIX века - пройдут пехота и артиллерия) - то победит определенно не дорога.
Осталось выяснить, справляется ли флот с дураками?...
Про современный флот я знаю дивно мало, а вот в реалиях все того же XIX-го у меня возникает мысль - что вполне. Они там или умнеют, либо плохо выживают, потому что соотношение полной автономности и количества опасностей ситуация в тогдашнем флоте - кажется, как сейчас на подводной лодке.

А вывод из этого такой, что много в мышиной голове мозгов, ничем не занятых, вот и думают что попало.

@темы: простой и скромный шуриковед

Comments

[Асмела]

Если брать флот XVII - XVIII веков, то будут дезертировать в пираты.
Впрочем, это тоже не мешает либо поумнеть, либо не выжить.

[nartin]

Когда фразу придумали, дороги точно быди актуальнее дураков ))

[ingadar]

При учёте того, что уже не помню согласно какой мудрости, матрос должен быть так задолбан, чтобы времени на дурь у него не осталось... что-то в этом есть)

[Mark Cain]

Что-то мне подсказывает (отсутствие у меня сегодня человеколюбия, наверное)), что дураки встречались и в армии, и на флоте в тех же пропорциях, что и в обществе в целом... а вот выживаемость оных дураков зависела от звания. Если ты штабной дурак - глядишь, и выживешь, а может, и наградят.))

[aikr]

да и по логике не флоту же бороться с дорогами!

А это как сказать. Можно сформулировать в виде: «Флоту вообще плевать на дороги, он возит по воде — проблема решена, победа за флотом».

если по вашей дороге (особенно грунтовой) проедет танковая колонна (а в реалиях всегда подразумеваемого Мышами XIX века - пройдут пехота и артиллерия) - то победит определенно не дорога.

Опять-таки возможен другой взгляд: при этом плохая дорога станет ещё хуже, так что проблема только усугубится.

[Алекс Шер]

Да и плохая дорога очень даже может победить армию, потому как если пехота по распутице ещё кое-как проковыляет (потеряв половину казённых сапог), то артиллерия и обоз радостно застрянут.

И с такой точки зрения версия aikr кажется вполне логичной - флот борется с дорогами их игнорированием, ну а с дураками справляется армия, как минимум, удаляя оных дураков от мест, где они могут больше вреда причинить.