Господин Габриэль Динотерий - хитрый ящер, и он подождет!
...А в голове внезапно завелись еще и Гавани Сириона. (Вторую неделю как завелись, но на прошлой я сурово сказала им, что сначала будет "Роменна", а потом все остальное). В исходнике была ссылка в Толкиен-обзорах, но дальше я устроила перекрестное хождение по ссылкам, в основном англоязычным, и вышел ко мне вагон добра.
И как обычно, при чтении чего-то обширного и обсуждательного, меня обуревает какая-то печаль при мысли, что моя версия Гаваней минимально стыкуется тем, что вылезает в дискуссии типовой фэндомной.
(А, нет, вот наблюденные - англоязычные! - обсуждения чудесно стыкуются с выводами доклада на тему "Кристофер добавил слово там, убрал фразу сям, переставил местами абзацы - а в итоге люди достраивают картинку "по Кристоферу", а не "по Профессору". В этом смысле - стыкуются;-(
При этом есть ощущение, что материал-то накопан, но я не знаю, как его вытащить к людям, и будет ли он людям интересен. Насколько вообще может пользоваться успехом идея "а давайте посмотрим, что было собственно по текстам - причем по всем, но только толкиновским"? Я не уверена, что отловблох "крисизмов" в Сильме - дело, нужное не только в формате "только для сумасшедших".
И еще есть ощущение - большую часть этого я уже где-то озвучивала, вроде бы некультурно одно и то же повторять много раз (при этом оно все равно не общеизвестно, но ощущение есть). Что с этим делать, интересно?
При этом мне кажется, что можно вытащить из текстов не только что-то узкоспециальное, но и любопытные вещи про те же Гавани, причем не про отдай-Сильмарил-Сильмарил-отдай, а про что-нибудь еще. Например, про то, как они управлялись и когда именно образовались.
(А что-то можно не вытащить. Вот, например, у меня есть устойчивое ощущение, что в текстах нет наркотическуой зависимости от Сильмарилов. А в дискуссиях - есть. Причем регулярно.)
Да, под это завела метку "Гавани Сириона" и проставила. Теперь тут по ней немного, но есть.
А еще у меня опять зреет мысль - а может, издать мелким тиражом книжку статей по текстологии? (И заодно сверстанный файл потом выложить на всеобщее удовольствие).
И как обычно, при чтении чего-то обширного и обсуждательного, меня обуревает какая-то печаль при мысли, что моя версия Гаваней минимально стыкуется тем, что вылезает в дискуссии типовой фэндомной.
(А, нет, вот наблюденные - англоязычные! - обсуждения чудесно стыкуются с выводами доклада на тему "Кристофер добавил слово там, убрал фразу сям, переставил местами абзацы - а в итоге люди достраивают картинку "по Кристоферу", а не "по Профессору". В этом смысле - стыкуются;-(
При этом есть ощущение, что материал-то накопан, но я не знаю, как его вытащить к людям, и будет ли он людям интересен. Насколько вообще может пользоваться успехом идея "а давайте посмотрим, что было собственно по текстам - причем по всем, но только толкиновским"? Я не уверена, что отлов
И еще есть ощущение - большую часть этого я уже где-то озвучивала, вроде бы некультурно одно и то же повторять много раз (при этом оно все равно не общеизвестно, но ощущение есть). Что с этим делать, интересно?
При этом мне кажется, что можно вытащить из текстов не только что-то узкоспециальное, но и любопытные вещи про те же Гавани, причем не про отдай-Сильмарил-Сильмарил-отдай, а про что-нибудь еще. Например, про то, как они управлялись и когда именно образовались.
(А что-то можно не вытащить. Вот, например, у меня есть устойчивое ощущение, что в текстах нет наркотическуой зависимости от Сильмарилов. А в дискуссиях - есть. Причем регулярно.)
Да, под это завела метку "Гавани Сириона" и проставила. Теперь тут по ней немного, но есть.
А еще у меня опять зреет мысль - а может, издать мелким тиражом книжку статей по текстологии? (И заодно сверстанный файл потом выложить на всеобщее удовольствие).
"Отдай сильмарилл""Маэдрос и Эльвинг в Гаванях". Рейтинговый драббл.На третьем предложении «Куда ей, принцессе, в жизни не державшей в руках ничего тяжелее столовых приборов и не знавшей иного труда, кроме танцев, убежать от воина...» меня вынесло. Дальше всё было по штампу, не считая АУшного конца.
Я в отношении "фэндомских глюков" пессимист, кмк, это не убивается никак и ничем.
Но материал "Как это было у Профессора", собранный в одном месте, — это всегда хорошо.
Вот, например, у меня есть устойчивое ощущение, что в текстах нет наркотическуой зависимости от Сильмарилов. А в дискуссиях - есть. Причем регулярно.
Это нормально. Сильмариллы - это острая тема, если рядом с нею прошел - все, пиши пропало, начинается дикая дискуссия
И книжку хочу...
И книжку хочется очень.
И книжку, книжку - тоже хочу!!! Готова всячески принимать участие в обсуждении вопроса - как
повторение вообще не проблема, кто-то читал, а кто-то нет, кто-то вроде меня - обладатель шикарного склероза...
Собираюсь посему:
- на днях начать пищать на тему и периодически пищать
- конкретно начать думать идею книжки (есть мысль подарить себе ее на ДР или Новый год
А пока - информационный писк: больше всего моих (и не только моих!) статей водится у Арторона, вот тут:
tolkien-study.org/index.php/article-collection
(но да, проблема в том, что можно дать ссылки либо на раздел в целом, либо на статью конкретно, там не дашь вариант "все статьи одного автора = 1 ссылка"
Хейлир, да, до этого угла реальности я тоже дошла - и впечатлилась об тот же забор!
Ну, и тут, по крайней мере, Маэдрос просто разговаривает, а не держит детей под
дулом пистолетаклинком меча (правда, это глюк скорее англоязычного фэндома).Будет, даже очень.
издать мелким тиражом книжку статей по текстологии?
Да!! Да!!
Звучит как музыка!
При этом мне кажется, что можно вытащить из текстов не только что-то узкоспециальное, но и любопытные вещи про те же Гавани, причем не про отдай-Сильмарил-Сильмарил-отдай, а про что-нибудь еще. Например, про то, как они управлялись и когда именно образовались.
Вот про это было бы особенно интересно! И вообще увидеть где-то такую подборку чисто Толкиеновских фактов про Гавани было бы вообще бесценно)))
Даже если так, "сумасшедших" будет армия
Вот бы ещё "Расширенный Сильмариллион" дальше расширялся...
Понечётный феаноринг с другой стороны тоже присоединяется.
Мне было бы очень интересно!
"а может, издать мелким тиражом книжку статей по текстологии? "
О, хочу такую книжку!
Очередь на книжжку радует, и дает предварительный пинок ее взяться делать!